中国政府网站 山西省政府网站 长治市政府网站  
当前位置: 首页栏目>>事业单位>>工业园区管理中心>>园区规划>>正文
8 环境影响预测、分析与评价
2016年09月06日  

8 环境影响预测、分析与评价

8.1大气环境影响分析与评价

8.1.1气象资料收集与统计

8.1.1.1多年气象资料

屯留县属于黄土高原大陆性温暖带气候区,四季分明,季风强盛,冬长夏短。春季风多,气候干燥;夏季炎热,雨量集中,热量水量不均;秋季凉爽,地方性风强,光照好,雨量多于春季,湿度大;冬季寒冷寡照,雨雪稀少。

根据屯留县近20年气象统计资料,屯留县全年平均气温为9.6℃,极端最高温度为37.4℃,极端最低温度为-29.1℃,年平均相对湿度为63%;年平均降水量为538.6mm,最大日降水量为117.9mm,年平均蒸发量为1670.6mm;最大冻土深度为7.5cm,无霜期为281天。年主导风向为西北风,平均风速为2.2m/s。

本次评价多年气象资料采用屯留县气象站1991-2010年气象统计资料,见表8-1和8-2,屯留县多年风玫瑰见图8-1。

表8-1 屯留县气象站20年地面气候统计

月份

气温℃

极端最高气温℃

极端最低气温℃

风速平均m/s

1

-5.6

15.8

-29.1

1.9

2

-2.4

22.5

-24.3

2.3

3

3.5

26.7

-15.2

2.6

4

11.5

33.0

-7.6

3.0

5

17.2

37.1

-1.1

2.8

6

21.2

36.6

4.5

2.3

7

22.6

37.4

11.0

1.9

8

21.3

35.0

9.2

1.8

9

16.3

35.9

0.7

1.7

10

10.3

29.9

-5.6

2.0

11

3.0

24.3

-18.4

2.1

12

-3.3

17.8

-25.9

1.9

全年

9.6

37.4

-29.1

2.2

年均相对湿度

63%

年均降水量

538.6mm

降水量极值

一日最大降水量117.9mm

年均蒸发量

1670.6mm

日照

2485.1小时/年

表8-2 屯留县近20年20年风向频率统计

风向

N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

C

频率%

3

2

2

4

8

7

5

7

7

3

2

4

14

14

7

3

2

图8-1 屯留县多年风玫瑰图

8.1.1.2常规气象资料

依据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2008)对二级评价项目气象观测资料调查的要求,评价收集了屯留县气象站2012年全年逐日24小时的常规地面气象观测资料,包括干球温度、风速、风向、总云量、低云量、站点处气压,其中风向、风速、干球温度为逐日逐时数据,总云量、低云量为一日三次(08:00、14:00、20:00) ,经线性插值后成为全年逐时的气象数据。屯留县气象站站点编号为53786,经纬度位置为:东经112°53′,北纬36°19,站点海拔高度为953.2m。

评价统计分析出本地区的每月平均温度的变化情况、月平均风速随月份的变化、季小时平均风速的日变化、每月、各季及长期平均各风向风频变化情况、年主导风向,并绘制了各月、各季及年平均风向玫瑰图。

经对2012年地面气象观测数据的统计分析,评价区域内2012年风频最大方向为西北偏西风,其连续三个风向角(W、WNW、WN)的风频之和为35%,大于30%,因此该地区在2012年主导风向为W—WNW—WN范围,全年、各季及各月风向玫瑰图见图8-2。

图8-2 全年、各季及各月风向玫瑰图

2012年风频的月变化和季变化见表8-3和表8-4。

表8-3 风频的月变化

风向风频(%)

N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

C

1月

3.36

1.75

1.48

2.15

11.29

5.38

2.96

3.63

5.91

1.75

1.88

3.63

23.66

12.63

3.90

3.49

11.16

2月

5.03

1.44

0.72

4.17

11.21

5.89

3.88

5.60

11.93

2.16

1.72

2.30

15.23

11.78

6.47

4.02

6.47

3月

1.34

1.08

2.02

4.03

17.07

5.38

4.30

6.85

8.74

2.42

1.61

2.69

18.28

7.80

5.24

3.09

8.06

4月

3.33

1.11

1.11

2.08

6.53

3.89

5.28

7.08

8.61

2.64

1.81

3.89

19.86

13.61

6.94

5.69

6.53

5月

3.76

1.48

2.55

2.15

6.99

5.24

7.39

9.41

13.84

4.30

1.75

4.17

15.05

10.22

4.97

2.96

3.76

6月

4.44

3.89

3.06

4.44

11.39

3.89

5.00

7.50

9.03

2.50

1.81

2.92

14.44

9.31

5.14

4.31

6.94

7月

3.63

1.75

1.48

2.69

15.46

7.80

6.85

7.93

12.90

1.88

1.08

3.36

11.16

6.85

2.69

3.90

8.60

8月

4.03

3.36

6.32

7.93

19.89

6.32

3.23

4.17

6.85

1.88

0.40

0.94

7.80

9.27

4.44

3.76

9.41

9月

4.86

3.47

2.22

3.61

9.17

6.67

4.03

4.58

4.17

1.67

0.69

2.22

19.58

11.11

5.69

6.25

10.00

10月

2.55

1.08

1.88

1.61

7.80

5.65

3.63

4.70

8.06

2.42

2.28

3.49

21.91

15.05

6.45

4.17

7.26

11月

3.19

0.56

1.11

1.94

6.81

4.03

4.72

5.14

5.56

1.11

1.53

2.92

28.47

15.28

7.22

5.00

5.42

12月

2.15

1.08

1.21

3.23

6.72

4.03

5.11

6.32

5.38

1.08

1.48

2.82

24.06

18.28

7.93

2.55

6.59

表8-4 风频的季变化及年均风频

风向风频(%)

N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

C

春季

2.81

1.22

1.90

2.76

10.24

4.85

5.66

7.79

10.42

3.13

1.72

3.58

17.71

10.51

5.71

3.89

6.11

夏季

4.03

2.99

3.62

5.03

15.63

6.02

5.03

6.52

9.60

2.08

1.09

2.40

11.10

8.47

4.08

3.99

8.33

秋季

3.53

1.69

1.74

2.38

7.92

5.45

4.12

4.81

5.95

1.74

1.51

2.88

23.31

13.83

6.46

5.13

7.55

冬季

3.48

1.42

1.14

3.16

9.71

5.08

3.98

5.17

7.65

1.65

1.69

2.93

21.11

14.29

6.09

3.34

8.10

年均

3.46

1.83

2.11

3.34

10.88

5.35

4.70

6.08

8.41

2.15

1.50

2.95

18.28

11.76

5.58

4.09

7.53

2012年平均温度的月变化和平均风速的月变化情况见表8-5和表8-6;分别见图8-3和8-4。

表8-5 平均温度的月变化

月份

1月

2月

3月

4月

5月

6月

温度(℃)

-4.97

-2.42

3.84

13.50

19.27

21.83

月份

7月

8月

9月

10月

11月

12月

全年

温度(℃)

23.41

21.10

15.84

11.71

2.39

-4.84

10.05

表8-6 平均风速的月变化

月份

1月

2月

3月

4月

5月

6月

风速(m/s)

1.32

1.50

1.93

2.07

1.71

1.63

月份

7月

8月

9月

10月

11月

12月

全年

风速(m/s)

1.47

1.26

1.32

1.41

1.85

1.61

1.59

图8-3 平均温度的月变化曲线图

图8-4 平均风速的月变化曲线图

各季节每天小时平均风速的变化情况见表8-7,曲线图见图8-5。

表8-7 各季小时平均风速的日变化

小时(h)

风速(m/s)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

春季

1.43

1.16

1.08

1.08

1.18

1.21

1.26

1.18

1.42

1.74

2.05

2.26

夏季

1.06

0.98

0.91

0.94

0.88

0.91

1.00

0.99

1.12

1.31

1.52

1.74

秋季

1.15

1.13

1.14

1.04

1.07

0.95

1.07

0.99

1.00

1.11

1.53

1.77

冬季

1.26

1.20

1.27

1.23

1.16

1.22

1.27

1.22

1.08

1.16

1.26

1.46

小时(h)

风速(m/s)

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

春季

2.41

2.58

2.81

3.04

3.01

2.95

2.57

2.34

2.08

1.73

1.65

1.45

夏季

1.96

1.97

2.12

2.16

2.16

2.11

1.93

1.87

1.68

1.36

1.20

0.99

秋季

1.97

2.10

2.28

2.42

2.19

1.99

1.84

1.83

1.72

1.68

1.36

1.25

冬季

1.58

1.71

1.83

1.89

1.79

1.72

1.80

1.78

1.73

1.80

1.58

1.45

备注:横轴为每天小时数,纵轴为风速值,单位:m/s

图8-5 各季每日小时平均风速的变化曲线图

8.1.1.3高空气象观测资料分析

本环评报告采用的高空探空数据来源于MM5中尺度模型模拟数据,水平网格分辨率为27km×27km,数据层数为25层。该模式采用的原始数据有地形高度、土地利用、陆地-水体标志、植被组成等数据,数据源主要为美国USGS数据。原始气象数据采用美国国家环境预报中心的NCEP/ NCAR 的再分析数据。

本项目所用高空气象探测资料采用由山西省气象站提供的中尺度气象模式模拟的50km内的格点气象资料。高空气象数据时间为GMT时间0点和12点(北京时间8点和20点)。高空数据位置信息:经度112.78;纬度36.45。

8.1.2大气环境影响预测模式及参数选取

1.预测模式的选取

AERMOD是一个稳态烟羽扩散模式,可基于大气边界层数据特征模拟点源、面源和体源等排放出的污染物在短期(小时平均、日平均)、长期(年平均)的浓度分布,适用于农村或城市地区、简单或复杂地形。AERMOD考虑了建筑物尾流的影响,即烟羽下洗。模式使用每小时连续预处理气象数据模拟大于等于1小时平均时间的浓度分布。AERMOD包括两个预处理模式,即AERMET气象预处理和AERMAP地形预处理模式。AERMOD适用于评价范围小于等于50km的一级、二级评价项目。

本项目评价区域东西长约22km,南北宽约10km,面积为220km2的矩形区域为评价范围,小于50km,因此本次评价采用HJ2.2-2008推荐模式清单中的AERMOD模式进行预测计算。

2.参数选取

⑴地形参数

根据收集的评价范围内1:50000地形图可知,评价范围内地形相对平坦,因而本次评价在预测过程中未考虑地形的影响。评价区地面以耕地为主,地面反照率为0.28,鲍文度为0.75,地面粗糙度为0.0725。

⑵气象参数

本次评价采用屯留县气象站2012年全年逐日每日24小时的地面观测数据,其中的总云量、低云量为每日三次,经线性插值后成为全年逐时的气象数据。风向、风速和干球温度为一天24次观测资料。屯留县气象站站点编号为53786,经纬度位置为:北纬36°19′,东经112°53′,站点海拔高度953.2米。

3.网格设置

根据导则要求,本次预测以22m×10km为预测范围采用直角坐标网格进行了网格的点设置,评价范围内网格点按250m的网格距布点,并将网格中心点(0,0)设在评价范围中心(基本上为园区几何中心)。

4.预测情景表

本工程环境影响预测因子确定为PM10、SO2、NO2、NH3、H2S、酚、苯、HCl、非甲烷总烃及BaP。预测的主要目的在于给出园区拟建项目建成后对环境空气的影响范围及程度。预测内容如下表8-8。

表8-8 预测情景表

污染源类别

方案

预测因子

计算点

预测内容

新增污染源

(正常排放)

规划方案

PM10、SO2、NO2

部分环境保护目标

小时浓度、日均浓度、年均浓度

区域最大浓度点

小时浓度、日均浓度、年均浓度

网格点

小时浓度、日均浓度、年均浓度

BaP

网格点

区域最大浓度点

部分环境保护目标

日均浓度、年均浓度

NH3

小时浓度

H2S

小时浓度

小时浓度

小时浓度、日均浓度

HCl

小时浓度、日均浓度

非甲烷总烃

小时浓度、日均浓度

5.污染源参数

本次规划项目各污染源污染物排放源强参数见表8-9。

表8-9 规划近期工业园区污染源排放参数表

序号

项目名称

污染源名称

排气量

(万m3/h)

污染物

排放量

(g/s)

排放特征H/D(m)

排放温度

(k)

1

潞安集团煤基合成油公司4万吨高粘度润滑油基础油和2万吨特种环保溶剂油技术改造项目

⑴稀烃聚合释放气

0.1

HCl

0.0035

15/0.25

298

总烃

0.0017

⑵加热炉和导热油炉排放的废气

1.3

烟尘

0.0729

20/0.6

393

SO2

0.0208

NOx

0.6597

2

潞安集团煤基合成油公司3万t/aLNG项目

⑶加热炉和导热油炉排放的废气

1.0

烟尘

0.0556

20/0.6

393

SO2

0.0174

NOx

0.5069

3

年产30万立方粉煤灰加气混凝土加气砖和年产1.2亿块蒸压粉煤灰砖生产项目

⑷物料输送

2.0

粉尘

0.1736

25/0.8

298

4

羿神能源公司20万吨粗苯精制项目

⑸反应器加热炉

0.26

烟尘

0.0382

15/0.3

393

SO2

0.0521

NOx

0.1146

⑹洗气塔排气

0.1

0.0007

15/0.2

298

总烃

0.0069

5

羿神能源公司180万吨/a选煤项目

⑺原煤破碎整粒

1.0

粉尘

0.0833

20/0.6

298

6

潞安集团常村矿300MW热电联产项目

⑻锅炉废气

210

烟尘

8.7500

210/7.0

353

SO2

17.5000

NOx

17.5000

⑼煤仓、灰库、石灰石粉仓

2.0

粉尘

0.1736

20/0.8

298

7

吉华化工公司30万吨/年焦油加工升级改造工程

⑽罐区放散气

2×0.2

NH3

2×0.0278

15/0.3

298

2×0.0111

总烃

2×0.0556

⑾焦油蒸馏管式炉烟气

2×0.97

烟尘

2×0.0536

30/0.8

413

SO2

2×0.0431

NOx

2×0.4835

⑿焦油蒸馏塔顶不凝气,油类中间醋废气气

2×0.2

NH3

2×0.0278

15/0.3

298

H2S

2×0.0167

2×0.0167

总烃

2×0.0556

⒀中间槽酚类尾气放散气,萘初馏塔顶废气

2×0.2

2×0.0083

15/0.3

298

⒁萘蒸馏管式炉烟气

2×0.725

烟尘

2×0.0403

20/0.5

413

SO2

2×0.0323

NOx

2×0.3625

⒂萘油高置槽和转鼓结晶机废气

0.2

粉尘

0.0169

15/0.3

298

⒃沥青管式炉尾气

2×0.22

烟尘

2×0.0130

20/0.4

413

SO2

2×0.0104

NOx

2×0.1116

⒄沥青高置槽、沥青成型放散气

0.2

BaP

1.11E-07

15/0.3

298

H2S

0.0111

8

尔安焦化

现状70万吨

体源

BaP

0.000090

148×18×10

353

技改200万吨

体源

BaP

0.000129

373×64×14

353

9

潞安弈神祥瑞焦化

现状60万吨

体源

BaP

0.000076

127×15×10

353

技改200万吨

体源

BaP

0.000129

373×64×14

353

10

潞安弈神麟源煤业

现状150万吨

体源

BaP

0.000095

280×48×14

353

11

兴旺150万吨/年焦化

现状150万吨

体源

BaP

0.000095

280×48×14

353

12

兴旺60万吨/年焦化

现状60万吨

体源

BaP

0.000076

127×15×10

353

技改200万吨

体源

BaP

0.000129

373×64×14

353

13

华诚焦化

现状60万吨

体源

BaP

0.000076

127×15×10

353

3.关心点位置

本次评价选取的评价范围内主要关心点位置见表8-10。

表8-10 评价范围内园区周边主要关心点

序号

名称

坐 标

备注

X

Y

1

余吾镇

4598

11726

园区外

2

岳底村

2784

9980

园区外

3

莲村

7083

7278

园区外

4

后苏村

8661

9408

园区外

5

许村

9677

12771

园区外

6

西兴旺

12122

7732

园区外

7

路村

14006

12288

园区外

8

南浒村

16294

8077

园区外

9

常村

17881

13501

园区外

10

渔泽镇

18118

9783

园区外

11

北岗

20810

8925

园区外

12

王庄村

23108

11430

园区外

4.评价标准

根据园区大气环境质量现状和保护要求,确定工业园区规划范围为二类区,环境空气执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准,按二级标准进行本次大气环境影响预测分析,具体各污染物评价标准见表8-11。

表8-11 环境空气质量标准

取值时间

标准值

项目

年平均

日平均

1小时平均

最大/高容许浓度

备注

一次

日平均

TSP

200

300

《环境空气质量标准》

(GB3096-2012)

二级标准μg/Nm

SO2

60

150

500

PM10

70

150

NO2

40

80

200

NOX

50

100

250

苯并芘

0.001

0.0025

NH3

0.20

-

《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)mg/Nm

H2S

0.01

-

0.02

-

2.4

0.80

HCl

0.05

0.015

非甲烷总烃

2.0

2.0

DB13/1577-2012(mg/Nm)

8.1.3大气环境影响预测结果分析

8.1.3.1小时浓度影响分析

1.网格点浓度等值线

表8-12至表8-20给出了评价范围内各污染物的前十位小时最大落地浓度值及占标百分比、出现的坐标和出现时间。

表8-12 PM10小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

28.74

6.39

18000

7900

12042720

2

27.87

6.19

6500

7400

12050603

3

25.66

5.7

3500

6900

12050723

4

25.31

5.62

5500

7650

12022620

5

24.94

5.54

5500

7650

12121323

6

24.84

5.52

4750

6650

12050702

7

24.81

5.51

5500

7650

12010720

8

24.68

5.48

5500

7650

12120222

9

24.62

5.47

5250

7650

12092705

10

24.60

5.47

5250

7650

12100120

表8-13 SO2小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

11.99

2.40

14750

7650

12010513

2

11.87

2.37

14750

7400

12010513

3

11.83

2.37

14750

7650

12010713

4

11.83

2.37

14500

7650

12010513

5

11.73

2.35

14500

3900

12122413

6

11.73

2.35

14750

4150

12122413

7

11.72

2.34

14750

7400

12010713

8

11.72

2.34

14750

7900

12010513

9

11.71

2.34

14750

3900

12122413

10

11.69

2.34

14500

7650

12010713

表8-14 NO2小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

72.35

36.17

6000

7400

12013019

2

72.05

36.03

6000

7400

12122823

3

71.94

35.97

6000

7400

12010202

4

71.57

35.78

6000

7400

12010824

5

71.00

35.50

6000

7400

12123107

6

68.38

34.19

5500

7650

12012504

7

68.32

34.16

5500

7650

12021122

8

68.21

34.10

5500

7650

12121418

9

68.00

34.00

6000

7400

12050603

10

66.32

33.16

5500

7650

12011601

表8-15 NH3小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

12.05

6.02

11000

5400

12072903

2

9.76

4.88

11000

5650

12120918

3

9.36

4.68

11250

5900

12052902

4

9.29

4.65

11000

5650

12011618

5

9.29

4.65

11000

5650

12022203

6

9.28

4.64

11000

5650

12022018

7

9.19

4.60

11000

5650

12020218

8

9.19

4.60

11000

5650

12021924

9

8.98

4.49

11000

5650

12022602

10

8.93

4.47

10500

5650

12052903

表8-16 H2S小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

4.67

46.71

11000

5400

12072903

2

3.83

38.26

11250

5900

12052902

3

3.77

37.66

11750

6400

12050224

4

3.70

37.04

11750

6150

12050721

5

3.70

37.00

11250

3650

12081708

6

3.69

36.88

11000

5900

12022704

7

3.65

36.52

11750

6150

12050702

8

3.61

36.13

11000

5900

12022903

9

3.61

36.06

11250

3400

12092108

10

3.60

35.99

10750

5650

12052903

表8-17 酚小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

7.45

37.25

11000

5400

12072903

2

6.02

30.09

10500

5650

12052903

3

5.97

29.86

11250

5900

12052902

4

5.67

28.37

10500

5650

12022024

5

5.67

28.37

9750

5400

12052901

6

5.45

27.27

11250

5900

12022724

7

5.44

27.18

9750

5400

12022102

8

5.42

27.11

10500

5900

12011518

9

5.39

26.97

11250

5900

12120117

10

5.38

26.88

10500

5650

12022022

表8-18 苯小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

0.25

0.01

12000

3650

12070207

2

0.25

0.01

12000

3650

12071908

3

0.24

0.01

12000

3650

12060907

4

0.24

0.01

12000

3650

12061507

5

0.22

0.01

12000

3650

12052308

6

0.22

0.01

12000

3650

12090408

7

0.22

0.01

12000

3650

12050808

8

0.21

0.01

12000

3650

12082709

9

0.21

0.01

12000

3650

12091508

10

0.21

0.01

12000

3650

12091608

表8-19 HCl小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

1.08

2.15

4750

6150

12050523

2

1.05

2.09

4000

5150

12072007

3

1.03

2.06

4000

5150

12052507

4

0.98

1.97

4750

6150

12052223

5

0.96

1.93

4500

6650

12092705

6

0.96

1.91

4250

6650

12013005

7

0.95

1.91

4500

6650

12122720

8

0.95

1.91

4500

6650

12122724

9

0.95

1.90

4500

6650

12052221

10

0.95

1.90

4500

6650

12021020

表8-20 非甲烷总烃小时最大落地浓度前十位

序号

小时浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日/时)

East(m)

North(m)

1

24.10

1.20

11000

5400

12072903

2

19.53

0.98

11000

5650

12120918

3

18.72

0.94

11250

5900

12052902

4

18.59

0.93

11000

5650

12011618

5

18.59

0.93

11000

5650

12022203

6

18.55

0.93

11000

5650

12022018

7

18.38

0.92

11000

5650

12020218

8

18.38

0.92

11000

5650

12021924

9

17.97

0.90

11000

5650

12022602

10

17.87

0.89

10500

5650

12052903

正常工况下,评价范围内,污染物PM10、SO2、NO2、NH3、H2S、酚、苯、HCl及非甲烷总烃最大落地浓度均未出现超标现象,最大浓度占二级标准的百分比分别为6.39%、2.40%、36.17%、6.02%、46.71%、37.25%、0.01%、2.15%和1.20%。分析小时浓度最大值出现的网格点,污染物SO2、NH3、H2S、酚、苯、HCl及非甲烷总烃小时浓度高浓度值主要出现在近距离范围网格点,而污染物PM10、NO2小时浓度高浓度值均出现在相对较远的网格点。

2.关心点的小时浓度分析

本次评价将现状监测点作为关心点,进行了预测分析。

表8-21给出了各关心点污染物的最大小时浓度值、相应占标率等。

表8-21 各污染物在关心点的小时浓度最大值及占标率

序号

关心点

PM10

SO2

NO2

NH3

H2S

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

小时浓度

(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

5.22

1.16

3.91

0.78

9.85

4.92

1.00

0.50

0.57

5.67

2

岳底村

4.41

0.98

2.64

0.53

9.88

4.94

1.31

0.66

0.65

6.55

3

莲村

2.99

0.66

4.04

0.81

6.06

3.03

1.14

0.57

0.55

5.54

4

后苏村

4.05

0.90

4.11

0.82

6.84

3.42

1.55

0.78

0.69

6.86

5

许村

5.74

1.28

3.93

0.79

10.96

5.48

2.21

1.11

1.23

12.29

6

西兴旺

4.69

1.04

6.28

1.26

15.13

7.57

2.56

1.28

1.25

12.52

7

路村

5.89

1.31

8.73

1.75

8.92

4.46

1.50

0.75

0.66

6.61

8

南浒村

5.57

1.24

8.54

1.71

11.59

5.80

1.64

0.82

0.79

7.87

9

常村

22.66

5.04

11.22

2.24

10.29

5.14

2.51

1.25

1.25

12.49

10

渔泽镇

5.66

1.26

9.74

1.95

9.49

4.75

0.98

0.49

0.53

5.32

11

北岗

4.30

0.96

6.79

1.36

6.85

3.43

0.78

0.39

0.41

4.06

12

王庄村

4.10

0.91

6.43

1.29

6.58

3.29

1.02

0.51

0.50

4.97

序号

关心点

HCl

非甲烷总烃

小时浓度

(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

小时浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

0.64

3.20

0.01

3.04E-04

0.23

0.45

2.07

0.10

2

岳底村

0.84

4.22

0.01

5.98E-04

0.15

0.30

2.76

0.14

3

莲村

0.74

3.72

0.01

4.59E-04

0.11

0.22

2.38

0.12

4

后苏村

1.02

5.11

0.02

9.58E-04

0.13

0.27

3.33

0.17

5

许村

1.43

7.16

0.01

6.17E-04

0.08

0.17

4.45

0.22

6

西兴旺

1.71

8.55

0.03

1.07E-03

0.07

0.14

5.17

0.26

7

路村

1.09

5.46

0.06

2.42E-03

0.07

0.14

3.00

0.15

8

南浒村

1.09

5.43

0.04

1.52E-03

0.04

0.07

3.45

0.17

9

常村

1.65

8.23

0.03

1.18E-03

0.06

0.12

5.02

0.25

10

渔泽镇

0.61

3.06

0.02

6.69E-04

0.04

0.07

2.10

0.11

11

北岗

0.50

2.50

0.01

5.48E-04

0.04

0.08

1.71

0.09

12

王庄村

0.66

3.28

0.01

6.18E-04

0.03

0.07

2.20

0.11

根据预测结果,各关心点的污染物最大小时浓度值均没有出现超标现象。

图8-6至图8-14所示为各污染物典型小时气象条件下的等值线分布图。

图8-6 PM10典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-7 SO2典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-8 NO2典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-9 NH3典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-10 H2S典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-11 酚典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-12 苯典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-13 HCl典型小时气象条件下的等值线分布图

图8-14 非甲烷总烃典型小时气象条件下的等值线分布图

8.1.3.2日均浓度影响分析

1.网格点浓度等值线

表8-22至表8-28给出了评价范围内各污染物的前十位日均浓度值及占标百分比、出现的坐标和出现时间。

表8-22 PM10日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East (m)

North (m)

1

3.21

2.14

19750

6650

12012824

2

2.90

1.93

13000

7150

12021224

3

2.68

1.79

20750

6650

12012824

4

2.55

1.70

20000

6650

12012824

5

2.41

1.61

5250

7650

12092724

6

2.35

1.57

13000

7150

12122024

7

2.25

1.50

3500

8650

12121624

8

2.24

1.49

3000

8650

12032024

9

2.24

1.49

16750

9150

12092724

10

2.22

1.48

12500

7400

12021224

表8-23 SO2日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

2.28

1.52

14750

5900

12081624

2

2.20

1.46

14750

6150

12081624

3

2.18

1.45

14500

5900

12081624

4

2.18

1.45

15250

7150

12060324

5

2.16

1.44

16750

5900

12071124

6

2.14

1.43

15250

7150

12072724

7

2.14

1.43

15500

6900

12070624

8

2.14

1.43

14500

6150

12081624

9

2.10

1.40

17000

5900

12071124

10

2.09

1.39

15250

7400

12060324


表8-24 NO2日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

7.54

3.77

500

5900

12122024

2

7.00

3.50

750

5900

12122024

3

6.73

3.37

750

5650

12122024

4

6.67

3.33

250

5900

12122024

5

6.64

3.32

1000

5650

12122024

6

6.61

3.30

1000

5650

12021224

7

6.58

3.29

5500

7650

12110724

8

5.78

2.89

11250

8650

12022924

9

5.65

2.82

4250

7650

12022724

10

5.63

2.82

3500

8650

12121624

表8-25 苯日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

0.0226

9.43E-04

12000

3650

12101224

2

0.0217

9.03E-04

12000

3650

12061124

3

0.0207

8.64E-04

12000

8400

12022724

4

0.0200

8.34E-04

12000

3650

12071224

5

0.0200

8.32E-04

12000

6400

12022724

6

0.0198

8.26E-04

12000

3650

12052424

7

0.0191

7.97E-04

11750

3650

12062724

8

0.0189

7.85E-04

9750

4900

12021224

9

0.0187

7.79E-04

12000

3650

12080124

10

0.0182

7.60E-04

12000

3650

12071024

表8-26 HCl日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

0.1223

0.82

2000

6400

12021224

2

0.1115

0.74

4000

5150

12092824

3

0.1106

0.74

4000

5150

12061124

4

0.1036

0.69

4000

5150

12082824

5

0.0975

0.65

4000

5150

12091224

6

0.0953

0.64

4500

6650

12092724

7

0.0930

0.62

2000

6400

12122024

8

0.0914

0.61

4000

5150

12071024

9

0.0912

0.61

4250

6650

12013024

10

0.0881

0.59

4000

5150

12051224

表8-27 非甲烷总烃日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

3.16

0.16

9000

2900

12121324

2

3.16

0.16

11250

5900

12022724

3

2.45

0.12

11250

5900

12020524

4

2.37

0.12

11250

5900

12022924

5

2.37

0.12

9000

2900

12090824

6

2.35

0.12

11250

5650

12020524

7

2.15

0.11

11250

5900

12020324

8

2.11

0.11

11250

5650

12020324

9

2.07

0.10

11250

5900

12031024

10

2.04

0.10

11250

5650

12022924

8-28 BaP日均浓度前十位

序号

日均浓度

(ug/m3

占二级标准

百分比(%)

最大值出现坐标

最大值出现时间

(月/日)

East(m)

North(m)

1

0.00702

280.80

10750

3650

12021324

2

0.0069

276.00

10750

3650

12011724

3

0.00664

265.60

10750

3650

12121424

4

0.00653

261.20

10750

3650

12120424

5

0.00645

258.00

10750

3650

12120924

6

0.00633

253.20

10750

3650

12012324

7

0.00613

245.20

10750

3650

12120624

8

0.00613

245.20

10750

3650

12122124

9

0.00611

244.40

10750

3650

12020824

10

0.00609

243.60

10750

3650

12111224

正常工况下,评价范围内,污染物PM10、SO2、NO2、苯、HCl和非甲烷总烃的日均浓度均没有出现超标,最大浓度占二级标准的百分比分别为2.14%、1.52%、3.77%、9.43E-04%、0.82%和0.16%;BaP日均浓度前十位均出现超标,最大占标率为280.8%,最大超标率为1.808倍

图8-15至图8-21所示为各污染物典型日气象条件下的等值线分布图。

2.关心点的日均浓度分析

表8-29给出了各关心点污染物的最大日均浓度值、相应占标率。


表8-29 各关心点污染物的日均浓度最大值、相应占标率

序号

关心点

PM10

SO2

NO2

日均浓度(ug/m3

占标率(%)

日均浓度

(ug/m3

占标率(%)

日均浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

0.65

0.43

0.53

0.35

0.99

1.23

2

岳底村

0.51

0.34

0.50

0.33

1.19

1.49

3

莲村

0.35

0.23

0.52

0.34

0.57

0.71

4

后苏村

0.51

0.34

0.77

0.51

0.98

1.23

5

许村

0.97

0.65

0.64

0.42

1.29

1.61

6

西兴旺

0.43

0.29

0.54

0.36

0.79

0.99

7

路村

0.72

0.48

1.24

0.83

1.08

1.35

8

南浒村

0.38

0.25

0.61

0.41

0.77

0.96

9

常村

1.25

0.83

1.53

1.02

1.31

1.63

10

渔泽镇

0.95

0.63

1.46

0.97

1.52

1.90

11

北岗

0.48

0.32

0.85

0.57

0.92

1.15

12

王庄村

0.70

0.46

0.67

0.45

0.83

1.03

序号

关心点

HCl

非甲烷总烃

日均浓度(ug/m3

占标率(%)

日均浓度

(ug/m3

占标率(%)

日均浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

0.0005

6.13E-05

0.0146

0.10

0.15

0.01

2

岳底村

0.0009

1.08E-04

0.0124

0.08

0.19

0.01

3

莲村

0.0008

1.01E-04

0.0081

0.05

0.18

0.01

4

后苏村

0.0035

4.33E-04

0.0187

0.12

0.57

0.03

5

许村

0.0009

1.06E-04

0.0085

0.06

0.40

0.02

6

西兴旺

0.0018

2.29E-04

0.0107

0.07

0.22

0.01

7

路村

0.0058

7.26E-04

0.0098

0.07

0.22

0.01

8

南浒村

0.0035

4.31E-04

0.0031

0.02

0.44

0.02

9

常村

0.0022

2.74E-04

0.0079

0.05

0.27

0.01

10

渔泽镇

0.0023

2.93E-04

0.0028

0.02

0.33

0.02

11

北岗

0.0010

1.29E-04

0.0054

0.04

0.15

0.01

12

王庄村

0.0017

2.14E-04

0.0056

0.04

0.30

0.01

序号

关心点

BaP

日均浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

0.00016

6.40

2

岳底村

0.00006

2.40

3

莲村

0.00054

21.60

4

后苏村

0.00088

35.20

5

许村

0.0002

8.00

6

西兴旺

0.00045

18.00

7

路村

0.00042

16.80

8

南浒村

0.00071

28.40

9

常村

0.00024

9.60

10

渔泽镇

0.00051

20.40

11

北岗

0.0005

20.00

12

王庄村

0.0009

36.00

图8-15 PM10典型日气象条件下的等值线分布图

图8-16 SO2典型日气象条件下的等值线分布图

图8-17 NO2典型日气象条件下的等值线分布图

图8-18 苯典型日气象条件下的等值线分布图

图8-19 HCl典型日气象条件下的等值线分布图

图8-20 非甲烷总烃典型日气象条件下的等值线分布图

图8-21 BaP典型日气象条件下的等值线分布图

3.日均浓度的叠加分析

本次空气预测考虑监测期间区域污染源的真实情况,将监测值叠加园区近期末项目的贡献值,从而得出园区中期末各关心点的日均浓度最终计算值。

具体计算结果分别见表8-30至表8-32。

C2=C0+C1

C0:现状监测值,单位mg/Nm3

C1:本项目的贡献值,单位mg/Nm3

C2:最终计算值,单位mg/Nm3

表8-30 PM10日均浓度最终计算值表(mg/Nm3)

编号

关心点

C0(监测)

C1(本工程)

C2(最终)

C2占标率%

1

余吾镇

0.283

0.00065

0.28365

189.10

2

岳底村

0.308

0.00051

0.30851

205.67

3

莲村

0.276

0.00035

0.27635

184.23

4

后苏村

0.281

0.00051

0.28151

187.67

5

许村

0.281

0.00097

0.28197

187.98

6

西兴旺

0.307

0.00043

0.30743

204.95

7

路村

0.294

0.00072

0.29472

196.48

8

南浒村

0.344

0.00038

0.34438

229.59

9

常村

0.291

0.00125

0.29225

194.83

10

渔泽镇

0.379

0.00095

0.37995

253.30

11

北岗

0.301

0.00048

0.30148

200.99

12

王庄村

0.316

0.0007

0.3167

211.13

表8-31 SO2日均浓度最终计算值表(mg/Nm3)

编号

关心点

C0(监测)

C1(本工程)

C2(最终)

C2占标率%

1

余吾镇

0.088

0.00053

0.08853

59.02

2

岳底村

0.062

0.0005

0.0625

41.67

3

莲村

0.061

0.00052

0.06152

41.01

4

后苏村

0.094

0.00077

0.09477

63.18

5

许村

0.079

0.00064

0.07964

53.09

6

西兴旺

0.080

0.00054

0.08054

53.69

7

路村

0.071

0.00124

0.07224

48.16

8

南浒村

0.078

0.00061

0.07861

52.41

9

常村

0.070

0.00153

0.07153

47.69

10

渔泽镇

0.106

0.00146

0.10746

71.64

11

北岗

0.078

0.00085

0.07885

52.57

12

王庄村

0.112

0.00067

0.11267

75.11

表8-32 NO2日均浓度最终计算值表(mg/Nm3)

编号

关心点

C0(监测)

C1(本工程)

C2(最终)

C2占标率%

1

余吾镇

0.038

0.00099

0.03899

48.74

2

岳底村

0.047

0.00119

0.04819

60.24

3

莲村

0.031

0.00057

0.03157

39.46

4

后苏村

0.040

0.00098

0.04098

51.23

5

许村

0.042

0.00129

0.04329

54.11

6

西兴旺

0.044

0.00079

0.04479

55.99

7

路村

0.039

0.00108

0.04008

50.10

8

南浒村

0.048

0.00077

0.04877

60.96

9

常村

0.042

0.00131

0.04331

54.14

10

渔泽镇

0.044

0.00152

0.04552

56.90

11

北岗

0.050

0.00092

0.05092

63.65

12

王庄村

0.045

0.00083

0.04583

57.29

从表8-30至表8-32,园区近期末各关心点的日均浓度最终计算值可以看出,PM10在所有关心点的日均浓度值依然超标,SO2、NO2仍未出现超标。与现状监测值相比,各关心点的污染物浓度有了一定的升高。污染物PM10、SO2、NO2在各关心点的浓度占标率分别增加了0.23-0.83%、0.33-1.02%、0.71-1.90%。

8.1.3.3年均浓度影响分析

1.网格点浓度等值线

表8-33至表8-36给出了评价范围内各污染物年均浓度值前十位及占标百分比、出现的坐标。

表8-33 PM10年均浓度前十位

序号

年均浓度(ug/m3

占二级标准百分比(%)

最大值出现坐标(E,N)

1

0.38

0.55

20500

5900

2

0.36

0.51

15250

5900

3

0.34

0.49

19750

6650

4

0.34

0.48

4250

4900

5

0.33

0.47

15250

5650

6

0.31

0.44

10500

3900

7

0.30

0.43

15500

7900

8

0.30

0.42

10250

4150

9

0.29

0.42

20500

5650

10

0.29

0.41

4500

4650

表8-34 SO2年均浓度前十位

序号

年均浓度(ug/m3

占二级标准百分比(%)

最大值出现坐标(E,N)

1

0.34

0.56

14500

5900

2

0.33

0.56

14500

6150

3

0.33

0.54

14250

5900

4

0.32

0.54

14250

6150

5

0.32

0.54

14750

5900

6

0.32

0.54

14750

6150

7

0.32

0.54

15250

6900

8

0.32

0.53

15000

6900

9

0.31

0.52

14500

6400

10

0.31

0.52

14500

5650

表8-35 NO2年均浓度前十位

序号

年均浓度(ug/m3

占二级标准百分比(%)

最大值出现坐标(E,N)

1

0.77

0.39

11250

3900

2

0.75

0.38

4000

5150

3

0.72

0.36

11000

3650

4

0.72

0.36

11250

3650

5

0.71

0.36

11500

3650

6

0.71

0.35

11000

3900

7

0.68

0.34

11500

3400

8

0.65

0.33

11250

3400

9

0.61

0.31

3500

8650

10

0.60

0.30

3250

4150

表8-36 BaP年均浓度前十位

序号

年均浓度(ug/m3

占二级标准百分比(%)

最大值出现坐标(E,N)

1

0.00287

287.00

10750

3650

2

0.00158

158.00

19000

5650

3

0.00134

134.00

9250

3650

4

0.00129

129.00

11000

3650

5

0.00100

100.00

9500

3400

6

0.00100

100.00

19250

5650

7

0.00094

94.00

9250

3400

8

0.00087

87.00

19250

5400

9

0.00086

86.00

11000

3400

10

0.00084

84.00

19500

5400

由表8-33至表8-36可知,正常工况下,评价范围内污染物PM10、SO2、NO2的年均浓度均没有出现超标,PM10、SO2、NOx年均浓度最大值占二级标准的百分比分别为0.55%、0.56%、0.39%;BaP年均浓度前十位均出现超标,最大占标率为287.00%,最大超标率为1.87倍。

图8-22至8-25为各污染物年均浓度等值线分布图。

图8-22 PM10的年均浓度等值线分布图

图8-23 SO2的年均浓度等值线分布图。

图8-24 NO2的年均浓度等值线分布图

图8-25 BaP的年均浓度等值线分布图

2.关心点的年均浓度分析

表8-37给出了各关心点污染物的最大年均浓度值、相应占标率。

表8-37 各关心点的污染物年均浓度分析

序号

关心点

PM10

SO2

NO2

BaP

年均浓度(ug/m3

占标率

(%)

年均浓度(ug/m3

占标率(%)

年均浓度(ug/m3

占标率(%)

年均浓度(ug/m3

占标率(%)

1

余吾镇

0.10

0.14

0.06

0.10

0.19

0.47

0.00001

1.00

2

岳底村

0.07

0.1

0.05

0.08

0.14

0.34

0.00001

1.00

3

莲村

0.05

0.08

0.05

0.08

0.11

0.29

0.00002

2.00

4

后苏村

0.09

0.13

0.07

0.12

0.20

0.49

0.00006

6.00

5

许村

0.14

0.2

0.09

0.15

0.18

0.45

0.00002

2.00

6

西兴旺

0.07

0.1

0.07

0.11

0.16

0.39

0.00007

7.00

7

路村

0.14

0.2

0.18

0.30

0.20

0.49

0.00002

2.00

8

南浒村

0.10

0.14

0.10

0.16

0.21

0.54

0.00015

15.00

9

常村

0.20

0.28

0.21

0.36

0.21

0.51

0.00001

1.00

10

渔泽镇

0.16

0.23

0.20

0.33

0.25

0.63

0.00007

7.00

11

北岗

0.09

0.13

0.11

0.18

0.17

0.42

0.00006

6.00

12

王庄村

0.09

0.13

0.08

0.14

0.13

0.34

0.00017

17.00

13

屯留县

0.05

0.07

0.04

0.07

0.09

0.23

0.00002

2.00

根据预测结果可知,各关心点的年均浓度值均没有出现超标现象。

根据屯留县2013年8月至2014年7月的环境空气质量自动监测数据, PM10、SO2、NO2的年均浓度分别为0.029mg/m3、0.024 mg/m3及0.052 mg/m3;叠加关心点屯留县污染物的最大年均浓度值分别为0.079 mg/m3、0.064 mg/m3及0.142 mg/m3,占标率分别为0.11%、0.11%及0.36%,均未超标;与现状监测值相比,污染物浓度有一定的升高,PM10、SO2、NO2在关心点屯留县城的浓度占标率分别增加了0.07%、0.07%及0.23%。

8.1.4小结

本次评价采用AERMOD模型,对规划近期末各污染物的贡献值进行了预测分析,结果表明正常生产时,评价范围内各网格点污染物PM10、SO2、NO2、NH3、H2S、酚、苯、HCl及非甲烷总烃的小时浓度最大占标率分别为6.39%、2.40%、36.17%、6.02%、46.71%、37.25%、0.01%、2.15%和1.20%;污染物PM10、SO2、NO2、苯、HCl、非甲烷总烃及BaP日均浓度最大占标率分别为2.14%、1.52%、3.77%、9.43E-04%、0.82%、0.16%及280.8%;污染物PM10、SO2、NO2、BaP的年均浓度最大占标率分别为0.55%、0.56%、0.39%、287.00%。除BaP外各污染物的小时浓度、日均浓度、年均浓度贡献值均没有出现超标,各关心点的小时、日均、年均浓度也未出现超标;BaP的日均、年均浓度贡献值出现超标,日均和年均浓度最大超标率分别为1.808倍和1.87倍,关心点的日均、年均浓度未出现超标;因而预计园区规划近期末对区域环境空气的影响较小,处于可接受范围

评价认为屯留县工业园区规划的实施,将通过对入园企业实现最佳的清洁资源条件、采用最先进的生产工艺和最严格的环境保护措施要求,从而可提高工业园区的产业集聚能力和环境载能力;园区建成后,入园企业可充分利用园区的公用设施,有利于对企业实施监督管理,对改善区域环境质量尤其是环境空气质量有重要作用。

8.2水环境环境影分析

8.2.1地表水环境影响分析

8.2.1.1区域地表水概况

屯留县境内主要有三条较大的河流,即绛河、岚河和谷河,均属于海河流域漳河水系浊漳南源的一级支流。经调查,全县地表水径流量为1.18亿m3,从漳泽水库可提取外水0.16亿m3,共计地表水1.34亿m3,现可蓄水利用0.67亿m3,屯绛水库总库容4506万m3

绛河发源于盘秀山、瓮城山,由西向东横贯全县,经宜林、八泉、张店、丈八庙、河神庙流经平川城关、李高、上村汇入漳泽水库,沿途有下立寨河、城咀河、枣臻河、西曲河、余吾河、鸡鸣河等20余条小支流汇入,全长81.2km,流域面积1000km2,河床均宽10m左右,为常年泥沙河,年径流量平均0.5m3/a。中游修建中型水库一座(屯绛八一水库),下游河床较宽,其中上游均处在装点、河神庙的大川内,川长40km,有长临公路顺川而过。

漳泽水库位于长治郊区交漳-淹村间,是浊漳河南源干流上的控制性工程,属大型水库,总库容为4.27亿m3,溢洪道泄量为2100m3/s,控制流域面积为3176km2

浊漳河南源:南由潞城市曹家沟村北,横切文王山入境,入境河槽海拔872m,北流经王桥镇南沟、五阳二村到城关镇与西源汇合,境内流长4.3km,年径流量平均2.85亿m3,最大6.81亿m3,最小1.8亿m3,落差8m。

本次规划区位于屯留县东北部,区域地表水系主要为绛河、浊漳南源。绛河距规划区南侧1.9km处自西北向东南流过,渔泽工业组团东5.8km处为浊漳南源,东南5km处为漳泽水库。

园区内的工业废水部分回用,剩余废水经污水主干管沿工业大道由北向南收集污水至渔泽组团污水处理厂处理后,经崔蒙南小河汇入漳泽水库下游浊漳南源。

8.2.1.2屯留县境内浊漳河现状排污情况及现状水质情况

浊漳河南源位于渔泽工业组团东5.8km,绛河从园区南侧1.9km处自西北向东南流过,汇入浊漳河南源。经现场调查,园区目前尚无集中污水处理厂,现有各企业废水均自行处理后或回用、或经管道排放至崔蒙南小河。园区内各村庄基本无统一排水渠道,随处泼洒。

根据山西省中小企业环境监测站于2014年3月7日至3月9日对漳河进行的现状监测,结果表明,1#断面(崔蒙南小河入漳河前500米)CODCr、氨氮、锰分别超标0.17、0.76、2.49倍;4#断面(崔蒙南小河入漳河交汇处下游500米)及5#断面(崔蒙南小河入漳河交汇处下游4000米)锰分别超标0.56、0.13倍。其余各断面及其他监测项目均能满足标准要求。CODCr、氨氮超标主要受沿途居民生活污水和企业排水造成;锰超标主要与当地锰矿资源丰富有关,排入河流的矿井水中含锰浓度较高所致。

2#断面(漳河水库出口500米)和3#断面(崔蒙南小河入漳河交汇处上游200米)均未超标,说明崔蒙南小河汇入漳河上游来水和漳河水库出水水质较好,随着漳河对崔蒙南小河来水的稀释和净化,漳河下游水中污染物的浓度不断降低,其中COD、氨氮在漳河下游4#断面、5#断面处满足标准要求,但锰在4、5#两个断面仍然超标0.56和0.13倍。

伴随屯留县工业园区规划的实施,在新建污水处理厂的同时,完善园区内现有污水管网建设,确保废水能够排入污水处理厂得到集中处理,可逐步改善崔蒙南小河的水质并降低对漳河的影响程度。

8.2.1.2屯留工业园区规划实施后废水污染防治措施

1.伴随屯留工业园区规划的实施,园区将规划建设污水处理厂一座,结合现状用地布局及地形地貌特点,沿现状潞安煤基油排水管线走向扩建设污水收集管网。规划在渔泽工业组团的南部,配套的污水处理厂一座,远期总处理规模为9万m3/d,规划用地34.5公顷,将工业园区生活污水和工业废水一并收集,处理达到回用水水质标准后供工业生产和绿化、道路浇洒等

园区废水处理采用“企业自行处理+园区污水处理+园区深度处理方式”,处理后的水质应达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)中一级A类标准,规划近期园区内工业废水收集处理率达到100%,处理后中水按60%考虑回用,剩余40%排入浊漳水库下游浊漳南源。远期污水由于其发展不确定性,同时考虑到远期技术进步、水重复利用率提高,远期污水处理厂中水回用率不小于75%。

2.建设污水处理厂的同时,集合园区内企业建设情况,逐步完善园区内污水管网设施的建设,确保工业企业废水能够排入集中污水处理厂得到处理。

3.评价要求对园区内各工业企业废水、污水应首先在厂内自行预处理,达到三级标准要求的前提下后方可排入园区污水管网。

8.2.1.3屯留工业园区规划实施后对漳河水质的影响预测分析

目前,由于受到屯留县工业园区规划范围内工业企业、生活居民影响,崔蒙南小河上水质目前无法达到相应水质要求。因而,应严格控制屯留工业园区内工业废水排放,同时实施严格的水污染物控制措施,加大废水处理及回用力度。

随着本次园区规划的实施,集中污水处理厂及配套污水收集管网的建设,园区废水采用“企业自行处理+园区污水处理+园区深度处理方式”处理后,出水达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)中的一级A类标准,部分用于园区内工业用水及园区绿化和道路洒水,规划近期处理后废水按60%考虑回用,40%排放。本次评价对规划近期按园区处理后废水40%汇入漳河对其水质变化进行预测:

1.预测模式

采用完全混合模式和一维自净模式进行预测,具体公式为:

CPQP+ChQh

C=—————— (完全混合模式)

QP+Qh

式中:

C——完全混合后污染物浓度(mg/l)

CP、QP——废水中污染物排放浓度(mg/l)和废水流量(m3/h)

Ch、Qh——河流上游污染物排放浓度(mg/l)和水流量(m3/h)

Cl= Coe-kt (一维自净模式)

式中:Cl—终止断面的污染物浓度 mg/l

式中:Co—起始断面的污染物浓度 mg/l

式中:K—衰减系数 1/d

式中:t—河水流经两断面间所用的时间 d

2.预测断面

地表水环境影响预测断面选3个断面,分别为园区废水汇入漳河断面、4#断面(崔蒙南小河入漳河交汇处下游500米)及5#断面(崔蒙南小河入漳河交汇处下游4000米)。

3.预测因子

针对本工程废水排放特点,选择COD、氨氮作为预测因子。

4.衰减系数的确定

对于衰减系数的确定,根据一维自净模式和现状监测的结果(三日监测平均值),综合水流速度和断面间的距离,通过逆推一维自净模式分别计算上述两项污染物的衰减系数,计算所用公式为:

K=-86400×(V/X)×ln(Cl/ Co)

式中:Cl—终止断面的污染物浓度 mg/l

式中:Co—起始断面的污染物浓度 mg/l

式中:V—河流中水的平均流速 m/s

式中:X—两断面间的距离 m

根据污染物在4、5#两个断面的监测数值得出衰减系数K,见表8-36。

表8-36 断面衰减系数(d-1

衰减系数

COD

氨氮

K:4#-5#

0.95

1.23

5.规划近期水质预测结果分析

规划近期正常处理时外排废水的水量、水质见表8-37。

表8-37 本工程废水排放表

污染源

排放量

COD

NH3-N

m3/h

mg/l

mg/l

园区处理厂排水

291.1

50

5

根据完全混合模式对园区废水汇入漳河断面后水质进行计算,汇入漳河后水中COD为23.5mg/L、氨氮为1.54mg/L,和漳河执行的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅳ类标准中COD30mg/L、氨氮1.5mg/L相比,COD能够满足标准要求,氨氮出现超标,超标倍数为0.03。

根据一维自净模式对4#、5#两个断面预测结果表明,在经河流自净后4#断面河水中COD和氨氮浓度分别为22.9mg/L和1.50mg/L,该断面氨氮能够满足漳河Ⅳ类标准要求;经河流自净后5#断面河水中COD和氨氮浓度分别为19.2mg/L和1.26mg/L,COD和氨氮浓度值均小于漳河Ⅳ类标准要求。

综上可知,规划近期园区废水经处理后排入漳河对其影响较小,在汇入口下游500m处经河流自净后COD和氨氮即可满足漳河Ⅳ类标准要求。

同时,考虑到远期屯留县工业园区规划的实施,其周边企业工业废水及生活废水的收集处理将会得到大幅改善,随着科学技术的进步,净化后废水也将得到更为合理的循环回用,结合本次屯路工业园区在以工艺高起点、环保高要求的形势下,长远来看,园区本身废水排放不会恶化对漳河水质,对区域地表水环境的影响较小。

因此,环评认为,通过屯留工业园区规划的实施,排水通过集中污水处理厂深度处理中水回用,提高了水资源的利用率,近期能够有效改善崔蒙南小河及漳河的水质,对保护区域水环境有着积极的意义;远期园区本身废水排放不会恶化漳河水质。

8.2.2地下水环境影响分析

8.2.2.1区域地形地貌

屯留县地形呈长方形,地势为西北高东南低。西部多山。地广人稀,东部平坦,居民稠密。南北宽25km,东西长60km,总面积1142km2。地形西高东低,由西向东逐渐倾斜,自然形成山区、丘陵、平川三个不同类型区域。位于山西断隆沁水台陷东南边缘。县境中部和东部平川,被第四系大面积覆盖,西部、西北部和西南部山区,均出露三叠系岩层;北部丘陵地带仅零星分布二叠系地层。

本区地貌按其成因类型及形态特征,可划分为以下地貌单元:

1.剥蚀构造中低山区

主要分布于南部张庄、西流一带基岩山区,岩层主要为砂页岩。由于风化作用,岩石破碎,山顶多呈浑圆状,沟谷纵横,谷坡陡,多呈“V”字型。海拔1200~1500m,相对高差300~500m。

2.剥蚀堆积黄土丘陵区

主要分布于长治盆地西北边缘,地表岩性为第四系洪积,坡积黄土。受水流和风化剥蚀作用,地形多为梁峁状,冲沟发育,多呈“U”字型,切深30~50m,海拔1000~1200m。

3.剥蚀堆积倾斜平川区

主要分布在绛河以北的余吾、路村、上村以及绛河以南的西贾、东里高一带,席店、藕泽一带。地表岩性为上更新统冲洪积粉质粘土、粉土。受水流左右,地面轻微切割,总地势由西北向东南倾斜,坡度为2~3度,海拔930~960m。

4.剥蚀堆积河谷阶地区

主要分布在绛河沿岸,包括河床,河漫滩及一、二级阶地。河床及河漫滩为第四系全新统地层,岩性为冲积、洪积相的砂砾石,中细砂、粉质粘土等。阶地地层为上更新统冲洪积粉土、粉质粘土。河床蛇曲发育,河漫滩西窄东宽,高出河床1~3m,一、二级阶地分别高出河床3~5m、15~20m。

本次园区规划范围主要位于剥蚀堆积倾斜平川区。

8.2.2.2区域地质构造

1.地层

屯留县位于山西断隆沁水台陷东南边缘,县境中部和东部为平川,被第四系大面积覆盖;西部、西北部和西南部山区均出露三叠系岩层,北部丘陵地带仅零星分布二迭系地层。

屯留县境内地层出露极其不全,缺失太古界、元古界、下古生界寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、上古生界石炭系、中生界侏罗系、白垩系、新生界下第三系和上第三系中统等。出露地层由老至新有:上古生界二叠系、中生界三叠系、新生界上第三系和第四系。其中三叠系与第四系分布范围最广,约占全县总面积的90%以上,二叠系和新三系仅有零星出露,其面积不足县境的10%。

园区规划范围内主要地质地层为第四系。

2.构造

本区地质结构以褶皱和断裂为主。东部平川地区,由于第四系黄土面积覆盖,其构造主要在钻孔中煤系地层显示;西部山区和丘陵地带,中生界三迭系砂岩广泛出露,褶皱和断裂构造分布明显。

园区规划范围内无采空区,地质条件良好。

8.2.2.3区域地下水资源开发与利用

境内地下水总储量为0.728亿m3,地下水主要受地质构造和沉积物组合的影响,由于本县地形复杂,地下水资源比较丰富。西半县山区丘陵主要是基岩裂隙地下水,多形成小泉浅水,分布广泛;东半县平川盆地主要是松散盐类地下水,分布广,地平水浅,水量丰富。根据调查,地下水可开发利用0.4亿m3,占地下水总量的55%,现已开发利用0.099亿m3,占地下水总量的1.3%。

区域地下水属于淡水,只有盆地个别地区属于微碱水,碱度在1克/升以下。在西贾、城关、李高、八泉等30多个点抽样化验,均属水质良好,水质都在7-8之间,人畜饮水、农田灌溉均无副作用。

8.2.2.4区域地下水的补给、径流、排泄条件

地下水主要补给来源为大气降水和侧向补给。侧向补给主要靠西南部(主要是长子县)的第四系含水层补给及基岩裂隙水渗流补给。地下水流向为西南向东北方向流动。

8.2.2.5区域内水源地及泉域概况

1.水源地概况

距离本次规划区较近的乡镇集中饮用水水源地为渔泽镇集中供水水源地,余吾镇集中供水水源地及上村镇集中供水水源地。渔泽镇集中供水水源地位于渔泽村,一级保护区半径为16m;余吾镇集中供水水源地位于余吾镇东部,一级保护区半径为59m;上村镇集中供水水源地位于上村镇西南部,一级保护区半径为73m。

本次规划渔泽工业组团距渔泽镇集中供水水源地西南420m、距村镇集中供水水源地西南4.2km,余吾工业组团距余吾镇集中供水水源地西北1.5km,规划区不在水源地保护区范围。

2.辛安泉域概况

园区规划范围距辛安泉域最近的重点保护区约6.2km,规划区不在其重点保护区范围内。

8.2.2.6区域含水层分布

根据含水介质的性质及地下水类型,屯留县含水岩划分为碳酸盐裂隙岩溶水含水岩系、碎屑岩类裂隙水含水岩系及松散岩类孔隙含水岩系。松散岩类孔隙含水岩系根据所处的地貌单元及含水层分布规律不同又可分为:黄土丘陵孔隙水、倾斜平川孔隙水、河谷阶地孔隙水。简述如下:

(1)碳酸盐岩裂隙岩溶水含水岩系

县境内碳酸盐岩裂隙岩溶水含水岩系属辛安泉域的西部补给径流区,根据调查工作可知,县城以东依次分别为Ⅲ级(Q=1~5m3/h)、II级(Q=5~10m3/h)富水区,县城西侧为贫水区。河头村南含水层岩性为奥陶系中统峰峰组和上马沟组灰岩。835.6-767.6m灰岩有小的蜂窝状水蚀痕迹,其余部位岩溶不育。富水性受岩性、裂隙、岩溶发育规律的控制,在水平向或垂直向上呈极不均匀,一般自西北补给区向东南径流区逐渐加强,地下水径流方向为由西向东。水位标高650~700m,水位埋深210~265m,水化学类型HC03-Ca·Mg,矿化度0.65g/l左右。

(2)碎屑岩类裂隙水含水岩系

主要分布在西部基岩山区,含水层主要为石炭系太原组砂岩(裂隙水)或部分灰岩 (岩溶裂隙水)、山西组、二叠系上、下石盒子组、三叠系二马营组及刘家沟组砂岩(裂隙水),含水层层厚0.2-33.04m,平均厚4.73m。富水性一般较差,在风化带相对较富水,风化带厚20-50m,岩性为上石盒子组、石千峰组砂岩,水化学类型为HCO3-Ca·Na,矿化度为0.328g/l左右。裂隙水沿风化带呈潜流径流,以泉的形式排泄沟谷中,动态受季节性变化影响明显。总体上,水化学类型为HCO3-Na或HCO3-Ca·Na,矿化度0.203-0.633g/l,总硬度为10.18度。

(3)松散岩类孔隙含水岩系

①黄土丘陵孔隙水

主要分布于盆地北部和西部,含水层主要岩性为第四系下,中更新统粉细砂及钙质结核层,厚约1-10m。地下水富水性差,单位涌水量为0.5-1m3/h·m,局部地段只能满足人畜饮用,动态受大气降水影响明显,在干旱季节有枯竭现象。水位埋深度10~30m,水化学类型为HCO3-Ca或HCO3-Ca·Mg型。

②倾斜平川孔隙水

主要分布于西部、北部丘陵前的余吾、上村、西贾、东李高及城东南一带。含水层有第四系中、下更新统粉细砂,中细砂组成,埋深15~75m,厚度为3.5~20m,其分布规律为:含水层平行河流纵向上连续性较好,垂直河流横向上则较差,粒度向倾斜平川前缘变细,脉深加大,含水层厚度变薄,在古河道部位富水性较强,其它部位变弱,水位埋深3-26m,地下水水化学类型为HC03-Ca型,总硬度16.314~21.014度,矿化度0.376~0.49g/l。

③河谷阶地孔隙水

主要分布于绛河河谷阶地,含水层岩性为全新统、上更新统砂砾石、中细砂,埋深10~15m,厚度2~10m。

8.2.2.7园区地层分布特征

本次评价收集了园区内企业的岩土工程勘察报告,结合区域地质资料综合分析,地基土沉积时代及成因类型主要为第四系全新统晚期耕土和人工填土堆积地层(Q42pd+ml)、早期冲洪积地层(Q4lal+pl)、第四系晚更新统冲积地层(Q3al)、中更新统冲洪积地层(Q2al+pl)构成。岩性以耕土、粉质粘土、粉土、黄土状粉质粘土为主,自上而下可大致分为10层,各层分述如下:

第①层:耕土、素填土(Q42pd+ml),灰黄、黑褐、褐黄,稍湿-湿,结构松散。耕土含植物根、砖屑、煤屑、灰渣等,局部为填土,属坑、墓穴填土,颜色混杂。填土以粉质粘土为主,含砖块、灰渣等。该层分布于整个场地。层底埋深0.5-3.3m,层底标高958.48-962.79m。

第②层:黄土状粉质粘土(Q4lal+pl),灰黄、褐黄、黑褐,稍湿-湿,结构松散、可塑。含钙质菌丝,下部含零星姜石、腐殖质,多虫孔及根孔。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等。具湿陷性,属高压缩性土。该层厚度0.4-1.8m,平均0.91m;层底埋深0.9-2.5m,平均1.45m;层底标高958.18-962.18m,平均960.48m。

第③层:黄土状粉质粘土(Q4lal+pl),暗红、褐色,稍湿-湿,可塑-硬塑。含大量钙质网纹、姜石局部富集、零星铁锰结核。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等。具湿陷性,属中压缩性土。该层厚度0.5-2.1m,平均1.09m;层底埋深1.6-3.6m,平均2.54m;层底标高956.88-960.94m,平均959.39m。

第④层:粉质粘土(Q3al),黄色、浅黄、褐黄色,湿-饱和,可塑-软塑。含黑色斑点、零星铁锰结核、红色条带土。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等。该层下段含水量高于上段,处于饱和状态,中压缩性。该层厚度1.5-4.5m,平均3.43m;层底埋深4.2-7.0m,平均5.96m;层底标高954.21-957.39m,平均955.96m。

第⑤层:粉质粘土(Q2al+pl),暗褐、褐黄、灰褐,湿-很湿,可塑-硬塑。含铁锰质结核和薄膜,腐殖质、氧化铁斑、红色条带土或土团。垂直节理,蒜瓣状结构。夹粉土薄层或呈透镜体,混砂土或夹薄层粉细砂层。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。该层厚度1.9-4.7m,平均3.19m;层底埋深8.2-9.8m,平均9.14m;层底标高950.61-954.65m,平均952.75m。

第⑥层:粉质粘土(Q2al+pl),褐黄、灰黄、暗褐(局部多种颜色相间出现),湿-很湿,可塑-硬塑。含腐殖质、铁锰质结核和薄膜、红色条带土或土团,大量氧化铁斑。以粉质粘土为主,夹粉土薄层或呈透镜体,夹粉细砂薄层或混砂,中密状态。摇振反应无或中等,无光泽稍有光滑,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。该层厚度3.3-6.5m,平均4.86m;层底埋深13.0-15.6m,平均13.96m;层底标高941.98-950.08m,平均947.70m。

第⑦层:粉质粘土(Q2al+pl),黄褐、褐黄、暗褐,湿-饱和,可塑-硬塑。含粒状铁锰结核较多、黑色斑点、氧化铁斑、红色条带土,蒜瓣状结构。夹粉土、粉细砂薄层。无摇振反应,光滑稍有光泽,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。该层厚度2.4-6.2m,平均3.96m;层底埋深17.2-19.7m,平均17.99m;层底标高941.78-945.81m,平均944.01m。

第⑧层:粉质粘土(Q2al+pl),黄褐、暗褐,很湿-饱和,可塑-硬塑。含铁锰质结核或薄膜、氧化铁斑点、腐殖质。混砂或夹粉土、砂土薄层。夹黄色、褐色、灰黄、黑褐色土层,混红色土斑块。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。该层厚度5.1-7.4m,平均5.96m;层底埋深23.5-25.0m,平均23.5m;层底标高936.11-939.26m,平均937.80m。

第⑨层:粉质粘土(Q2al+pl),黄褐、黄色,饱和,可塑。含铁锰质薄膜或结核、氧化铁斑点、腐殖质。混砂,夹中细砂薄层和粉土层。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。该层厚度2.0-3.6m,平均2.96m;层底埋深26.3-27.6m,平均26.3m;层底标高932.68-935.94m,平均934.81m。

第⑩层:粉质粘土(Q2al+pl),黄褐、暗褐,饱和,可塑-硬塑。含铁锰质薄膜或结核、氧化铁、腐殖质、红色条带土或土团、零星钙质结核。混砂,夹薄层砂土。无摇振反应,稍有光滑,中等干强度,韧性中等,中低压缩性。勘察未揭穿此层。最大揭露深度30.45m,最大揭露厚度3.95m。

根据园区企业地勘报告中对场地勘察揭露的地层情况和对地下水的埋藏分析,场地地下水属孔隙潜水,初见地下水位埋深18.00-21.00m,稳定水位埋深17.20-20.80m,稳定水位标高937.94-943.51m,局部有微压。地下水主要受大气降水和侧向径流补给,地下水由西向东径流。勘察期间属丰水季节,水位季节性变幅约为1.0m左右。

根据《屯留县乡镇饮用水源保护与环境评估技术报告》可知,除吾元镇、西流寨和上莲开发区水源地类型为潜水外,其余均为承压水。本次园区主要涉及的三个水源地主要为渔泽镇集中供水水源地、上村镇集中供水水源地及余吾镇集中供水水源地,区域地下水主要目标含水层为潜水。

钻孔柱状图见图8-23

图8-23 钻孔柱状图

8.2.2.8地下水影响分析

1.对浅层地下水影响分析

综合分析区域水文地质、地下水的补给、径流、排泄特点可知,地下水主要补给来源为大气降水和侧向补给,侧向补给主要靠西南部(主要是长子县)的第四系含水层补给及基岩裂隙水渗流补给,地下水流向为西南向东北方向流动。因而园区企业内污染物下渗可能会成为影响区域地下水环境的主要途径,园区内若出现污染物浓度较高的排水或随处跑、冒、滴、漏,将存在影响地下水的可能。

规划实施后,园区各工业企业排水经过各自预处理后,通过管网进入园区集中污水处理厂,处理达标后部分回用,部分外排。同时入园企业在建设时,厂区防渗设计及施工应严格按照《地下工程防水技术规范》(GB50108-2001)中有关规定实施。在确保园区内各工业、企业废水能够得到有效收集处理,并有效控制跑冒滴漏等无组织排放和严防事故排水,同时做好厂区防渗措施后,规划实施对区域浅层地下水影响较小。

2.深层岩溶水和辛安泉域影响分析

评价区浅层地下水为第四系松散层孔隙水,厚度为60米,隔水层主要为下部的粉质粘土,主要接受地表水渗漏和大气降水垂直入渗的补给;深层碳酸盐类裂隙岩溶水,由于灰岩等隔水层的作用,主要是接受远处补给区的补给,基本不接受园区所在地的降水和地表水垂直渗漏补给。深层岩溶地下水位埋深在275米左右,顶板以上地层主要为第四系上、中、下更新统粉质粘土,总厚度约为60m,粉质粘土层下的灰黑色泥岩、灰黄色白云质泥灰岩以及白云质灰岩等地层,距岩溶含水层厚约540m,致密灰岩的渗透系数小于6×10-10cm/s,是较好的隔水层,第四系潜水含水层和深层岩溶水水力联系不密切。 因此,在本项目采取有效治理措施后,园区污染物不会通过垂直入渗途径下渗补给深层岩溶地下水,园区规划的实施不会对深层岩溶水造成明显影响。园区距离辛安泉域重点保护区最近距离约6.2km,规划区不在其重点保护区范围内,不会对辛安泉域深层岩溶水造成明显影响。

3.对水源地影响分析

根据《屯留县乡镇饮用水源保护与环境评估技术报告》可知,本次园区周围主要涉及的三个水源地为渔泽镇集中供水水源地、上村镇集中供水水源地级和余吾镇集中供水水源地。

(1)规划区周围集中供水水源地水文地质条件


上村镇集中供水水源地开采三叠系砂岩裂隙水,为承压水。水源地地层由上往下为第四系,厚度80米,岩性为上部为土壤层,红粘土,中部为黑色粘土、粘土,下部为红色粘土;三叠系厚度为40米,岩性为上部红色细砂岩,底部为砂质泥岩。三叠系细砂岩为主要的含水层。屯留县上村镇集中供水水源井孔柱状图见图8-24。

图8-24 屯留县上村镇集中供水水源井孔柱状图


余吾镇集中供水水源地开采三叠系砂岩裂隙地下水,为承压水。水源地水文地质单元为浊漳河一般山丘区裂隙地下水。水源地地层由上往下为第四系,厚15米,岩性为上部种植土、亚粘土、下部红色页岩、泥岩; 三叠系厚65米,岩性为砂岩与泥岩的交替分布,由上往下包括细砂岩、褐色砂岩、暗红色砂岩等,含水丰富,是水源地主要的含水层,屯留县余吾镇集中供水水源地水源井孔柱状图见图8-25。

图8-25屯留县余吾镇集中供水水源地水源井孔柱状图

渔泽镇集中供水水源地类型为奥陶系岩溶型水源地,为承压水。水源地水文地质单元为辛安泉一般山丘区埋藏型岩溶地下水。水源地地层由上往下为第四系、二叠系、石炭系、奥陶系峰峰组、奥陶系上马家沟组。奥陶系为该水源地主
要开采含水层,地下水主要通过上覆碎屑岩越流补给奥陶系含水层。屯留县渔泽镇集中供水水源地井孔柱状图见图8-26。

图8-26屯留县渔泽镇集中供水水源地井孔柱状图

(2)规划实施对周围集中供水水源地的影响分析

A对渔泽水源地的影响

渔泽水源地位于渔泽工业组团西南600m处,主要开采奥陶系岩溶地下水。园区范围位于岩溶含水层埋藏区,上覆第四系粘土、二叠系泥岩、石岩系本溪组等隔水层,岩溶含水层不易受到项目区降水和地表水的入渗补给。园区的运行不会直接造成水源地水质的恶化。

B对余吾水源地、上村镇水源地的影响

余吾水源地位于余吾工业组团西北1.5km处,主要开采基岩裂隙含水层地下水。水源地处于余吾工业组团的上游。

上村镇水源地位于渔泽工业组团南4.2km处,主要开采基岩裂隙含水层地下水。水源地处于峪里河的上游,和园区不属于同一小流域。

工业园区的运行对水源地水质没有直接影响。

4.园区内固体废物对地下水影响分析

根据现状调查及规划分析,一般情况下,园区产生的一般固体废物在屯留县范围内及其它建材厂进行综合利用,不能利用的送渣场进行规范堆存;危险废物部分由厂家回收、部分送有资质单位处理,可以得到合理处置;生活垃圾送当地生活垃圾填埋场实现卫生填埋,对地下水影响较小。

对需要送往渣场堆放的固体废物由各企业选定的现有渣场堆放,如余吾煤业矸石场、余吾热电的灰场、潞安煤基油渣场、常村煤矿西回辕排矸场、潞安PVC烧碱电石项目渣场等。评价要求对现有渣场要严格管理,采用防渗措施确保防渗系数小于1×10-7cm/s,填埋场堆存应采取分层碾压、顶部最终夯实覆土的堆积方法,在一定程度上阻挡雨水对填埋场的冲刷,控制淋溶水对地下水的影响,并对填埋场附近的土壤和地下水进行定期监测。在采取严格污染防治及渣场防渗措施后,对地下水的环境影响较小。

综上所述,环评认为,通过对屯留煤化工工业园区水污染采取严格的防治措施,加强园区内各企业生产管理,有效控制跑冒滴漏等无组织排放,园区规划的建设和发展不会对当地地下水质量和区域饮用水水源造成明显影响。

8.2.2.9地下水污染防治措施

为保护园区所在区域及下游地下水水质,评价提出以下控制和减轻地下水污染的措施:

1.工程上严格控制和减少废水排放量和废水中污染物浓度是减轻对地下水污染的关键。因此,必须作好园区内各企业废水的清污分流,加强水的重复利用,生产中要杜绝废水无组织排放,注意排污管线的密闭性,最大限度地减少废水排放量。

2.各企业工艺装置区、罐区、厂内临时堆渣场的地坪及排水渠道均应进行防渗处理,保证施工质量。

3.加强园区内各企业固体废物的管理,分别按照一般固废和危险废物要求,确保得到合理处置。

4.加强渣场管理和规范堆存,确保防渗系数小于1×10-7cm/s

5.加强管理,确保园区集中污水处理厂及各企业内部污水处理设施的有效稳定运行,保证处理后废水水质达到有关设计要求。

6.伴随园区集中供水工程的实施,园区管委会应监督各企业禁止利用园区内水井,确保园区地下水资源逐渐得到恢复,为后续水资源合理利用奠定基础。

8.3声环境环境影分析

随着园区规划的实施,规划范围内将从原有的乡村农业和工业混合区逐步转变成为单一的工业区。工业区企业的不断入驻,物流加大,工业区的噪声源将增加,源强也将增大。因此需合理划定区域声环境功能区,重点解决规划区内工业用地、交通运输与规划居住区及园区周边村庄的声环境问题,做好工业用地、交通运输与其它声环境功能区的绿化隔离和降噪措施,保证工业区内工业企业厂界噪声达标,规划居住区及园区周边村庄的声环境功能达标。

8.3.1交通噪声影响分析

园区交通主要分为两部分,对外交通和内部交通。区对外交通主要依托太长高速、G309国道、G208国道及规划高铁,其中太长高速位于路村工业组团和渔泽工业组团中间,交通流量较大;G309国道自南向北穿过路村工业组团,然后这向东沿渔泽工业组团北侧边界通过;G208国道东侧紧邻渔泽工业组团西边界,自北向南沿边界穿过。

园区内部道路南北向加强与屯留县城联系,东西向着重于三个功能组团高效衔接,形成“六横、十纵”的干路骨架结构。“六横”:横一路、309国道、横四路、横七路、横九路、横十一路。“十纵”:纵一路、纵六路、纵七路、纵九路、309国道、纵十二路、纵十五路、208国道、纵十九路、纵二十一路。

工业园区与外界物料输送的物流量大,大型车辆比例大,随着企业的不断入驻,使得建成后车流量增多,公路交通噪声将对邻近道路的居住区产生影响。对于公路交通,高速公路、高速铁路规划控制两侧绿化带为400米,规划一般铁路两侧绿化带不小于30米,208、309国道两侧绿化带不小于20米,其他结构性主干路两侧绿化带不小于10米,同时绿化树种选择应注重功能性与景观性结合。

园区内道路采用低噪声路面,保持路面的平整完好,并规定车辆在工业区交通干线的最高车速,同时可在居住区临路侧设置隔声屏障,从多种方面采取措施确保居住区的声环境质量达标。

8.3.2工业噪声影响分析

工业区内噪声源多、源强大,具体表现为园区内各类项目的鼓风机、空压机、泵等;供热锅炉排气噪声;各行业的通风设备、各行业大型设备等机械噪声。由于部分居住区紧邻园区,因此园区内企业要严格产噪设备的降噪措施,加强设备的维护保养,采取植树等厂区绿化措施,确保园区内企业的厂界噪声达标,最大程度的降低对周边村庄的声环境影响。

本次区域评价要求区内所有企业必须严格执行项目环评规定的噪声防治措施,同时加强厂界绿化防护带建设,确保厂界噪声达2类标准要求。

8.4生态环境影响分析

8.4.1区域生态环境现状

通过现场踏勘,目前园区内表现为农业和工业为主生态环境。区域分布大面积的农田、果园和零星种植的树木,区域内植被覆盖率一般,未见需特殊保护的野生动物、濒危或珍稀物种及水生生物等,生物结构相对简单,生态环境一般。

8.4.2屯留县生态功能区划与生态经济区划

根据《屯留县生态功能区划》,屯留县工业园区规划范围属于东部平川水源涵养生态功能小区,主要生态系统服务功能为水源涵养。该区的保护措施与发展方向为:①对闭坑矿山损毁的土地进行复垦;对矿山环境污染进行综合治理,综合利用;对矿山开发造成矿山生态环境问题进行整治;②加快传统产业新型化、新型产业规模化,培育新兴支柱产业,实现产业结构调整新突破;在废弃物产生上,要打理开发资源综合利用,提高废渣、废水、废气的综合利用率;③加强生态工业建设,促进传统产业的改造和升级,大力发展新兴产业;④大力发展循环经济;⑤加快城市生活污水再生利用设施建设和垃圾资源化利用;⑥因地制宜开发蔬菜大棚、畜牧养殖等农业特色产业;推进农业标准化生产,积极建立良种繁育推广、农产品市场信息、动植物防疫保护、农产品质量安全检测监控等体系,发展高产、优质、高效、生态、安全农业。本次园区规划旨在依据循环经济理念和清洁生产要求规划建设新型工业园区,符合该区的发展方向。

根据《屯留县生态经济区划方案》,规划区横跨三个生态经济区,园区西部属“屯留县中部生态农业及养殖业发展生态经济区”,中部属“屯绛水库渔业及旅游业发展生态经济区”,东部属“老爷山旅游业发展生态经济区”。其中屯留县中部生态农业及养殖业发展生态经济区功能定位为:以农业及养殖业为主,保护生态环境,限制化工、冶金等污染性工业的发展,属限制开发区;屯绛水库渔业及旅游业发展生态经济区功能定位为:屯绛水库为重要的工业水源地保护区,为限制开发区;老爷山旅游业发展生态经济区功能定位为:该区为老爷山主峰所在地,生态环境较好,具有生态功能价值,划分为限制开发区。

本次屯留县工业园区规划的实施,以煤焦化和洁净煤气化为核心,以后续延伸系列产品后加工为主干,形成具有循环经济发展理念的煤基多联产精细化工产业格局,变资源优势为经济优势。并通过发展煤化工产业,带动地方其他相关产业的发展。本着资源再生的原则,实现园区内的废物资源化、水和能源循环利用,最终实现园区污染物减排,生态工业链完整,要达到资源高效利用能源节约使用,功能科学合理,交通组织有序,设施配套完善。因而,符合屯留县生态功能区划和生态经济区划的发展要求。

8.4.3规划实施生态影响分析

8.4.3.1对土地利用格局的影响分析

由于规划实施后主要对园区内的土地利用格局影响较大,对园区外的土地利用不产生影响,本次评价主要对规划实施后园区内的土地利用结构变化进行分析对比。目前园区土地利用现状以农业用地为主,各类农业用地面积占园区总面积的71.07%。园区现状用地类型主要为耕地、园地、林地、自然保留地、设施农用地、水域、农村居民点用地、公路用地、采矿用地、其它独立建设用地等。

根据园区规划,园区总占地26.05km2,其中规划工业建设用地17.75Km2。结合规划区的土地利用,近期建设用地规模约为8.7km2,其中工业用地规模为7.25 km2,仓储物流用地规模为1.15km2;远期建设用地规模为13km2

根据园区用地规划,规划范围内公共管理与服务设施用地面积约15.15公顷,商业服务业设施用地15.27公顷,工业用地1775.05公顷,物流仓储用地310.34公顷,道路与交通设施用地216.11公顷,绿地与道路广场用地199.67公顷,市政公用设施用地面积约74.29公顷,建设用地面积合计26.05km2

规划实施后评工业区内的土地利用格局变化较大,工业建设占地面积增加,耕地、果园等均变更为工业建设用地。

8.4.3.2对农业生态系统影响分析

屯留县工业园区占地主要为农业用地,因此规划的生态影响主要表现为对农业生态环境的影响,即对规划区及其周边的农作物的影响,最终表现为对农业生产的影响。可能产生影响的途径主要有两种:一是污染物经水、气进入土壤,再进入农作物,产生富集,影响数目生长;二是通过大气污染物直接影响农作物的光合作用、呼吸作用,从而影响作物的正常生长。

1.对土壤的影响分析

排放在大气中的SO2、NOX等污染物以其污染源为中心,成条带状或椭圆状分布,其长轴沿当地风向延伸,随着飘尘以及气溶胶进入土壤和植物系统,破坏土壤生态系统。

据资料记载,根据土壤的容重和耕作层的厚度,耕作层土壤重量为250kg/m2左右,假定在当地气象条件下,工业区降尘不被植物的叶片截留而全部进入土壤,其总重占区域耕作层土壤重量比例很小;且土壤质量现状的检测结果表明,区域内的土壤质量良好,因此,工业区所排的SO2、NOx等污染物不会对土壤的结构和理化性质产生明显的影响。

2.对农作物生长的影响

工业区周边主要的作物有小麦、玉米、谷物和各种蔬菜。根据《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》(GB9137-88)标准,敏感作物对SO2日平均浓度限值为0.15mg/m3,任何一次浓度限值为0.50mg/m3

现状监测结果表明,评价区SO2日均浓度范围为35-112μg/m3,均小于敏感作物的日平均浓度限制0.15mg/m3,说明目前环境空气质量较好。预测结果表明,园区近期废气排放对周围环境空气的贡献不大。整体而言,工业区排放SO2对区域农作物的影响较小。

工业区内企业运行生产后,排放入环境的有害物还包括烟(粉)尘、氮氧化物等。这些污染物进入大气后,随大气扩散,并在一定距离内沉降,部分被作物叶片截留,堵塞植物叶片气孔,影响植物的光合作用和呼吸作用,或者进入作物体内参与植物的生理生化反应,从而影响作物正常生长。

综上所述,工业区在正常生产情况下,排放的SO2、烟粉尘、NOX等污染物不会对农作物产生明显的毒害影响。但在非正常生产和事故状态下,排放的各类污染物可能出现短时的高浓度,如果持续时间过长,会对农作物生长产生不利影响。因此,应注意加强对园区各工程的生产管理和事故防范。

3.对农业生产的影响

工业园区规划将占用大面积的耕地,占地性质为永久占地,其表面的农作物将被彻底清除,直接减少粮食产量,直接引起区域农业生产的损失。规划实施征用耕地后,依据国家和地方的相关法律法规,异地开垦同等质量同等数量的耕地或缴纳相应的经济补偿,保证损失的农业生产量得到补偿。

8.4.3.3对区域生态演变趋势的影响分析

评价区内现状是以农业和工业生态系统为主,兼具居住功能的生态系统,属于典型的人工生态系统。屯留县工业园区规划实施后,规划区内将逐步发展成一个典型的工业生态系统,替代原有的工农业混杂的生态系统。大量的能量和物质由系统外输入,通过人类生产逐级消耗转化,向外界输出各种等产品。

因此,评价区将可能逐步转变成工业区工业生态系统,需综合各生态系统的联系和开放性,协调各生态系统的功能,方能实现整个区域生态系统的稳定发展。

8.4.4生态环境影响缓解措施

1.植被恢复与重建措施

规划的实施过程中占用和破坏的植被,通过区内各产业车间与办公楼前后、道路两旁及其它空阔地带的植树、种草、种花的方式来恢复;具有生物多样性的植物种类,要进行区域外的种植或重建。本次园区规划绿地与广场用地为199.67公顷,占建设用地比例为7.66%。

2.废气、废水对农田土壤和农作物的影响及减缓措施

规划实施后由于产业类型增多,污染物产生种类和数量在局部范围可能会有所增多。因而,应当加强区内污染物排放管理,从各个生产环节严格控制污染物的排放,特别是减少无组织排放,尽力减少废气排放量;生产废水和生活废水经过园区内污水厂集中处理后回用,外排水质要达到相应标准,减轻对人畜和农作物特别是对蔬菜的危害,保证本地人民群众的身体健康。

8.5固体废物影响分析

8.5.1园区现状固体废物排放分析

根据现场调查,园区内现有企业固体废物产生量共为369.06万t/a,其中一般工业废物产生量364.72万t/a,主要为矸石、炉渣、除尘灰、盐泥、电石渣等,可综合利用的一般固废占74.41%;危险废物产生量43378.25t/a,主要包括污泥、焦油渣、脱硫废液、酸焦油、废催化剂等;园区各企业生活垃圾产生量为1562.3t/a,定期清运送指定地点堆存;需要送往渣场堆放的固体废物由各企业选定的现有渣场堆放。

园区内村庄固体废物主要是居民生活垃圾和燃煤炉渣,生活垃圾产生量为1476.94t/a,炉渣产生量约为5808t/a,合计为7284.94t/a。生活垃圾及炉渣经暂存后定期由环卫部门清运。

8.5.2园区规划固体废物产生分析

根据园区内近期入园企业估算固体废物产生量,一般工业固体废物产生量为122t/a,危险废物产生量为0.25万t/a;规划一般固体废物资源化利用率达90%,危险固体废物安全处置率为100%。

一般固体废物主要包括焦油渣、煤泥、矸石、中煤、粉煤灰、炉渣及脱硫渣等,危险废物主要包括过滤油泥(HW08)、废催化剂(HW46)等。对一般固体废物通过采用焚烧、综合利用、分类回收等方式实现合理处置;对危险废物,要求在厂区暂存后送有资质单位安全处置。

随着园区规划的实施,远期园区内将逐步构建相对完善的产业链,使的园区内固体废的综合利用量将逐步增大,规划提出远期一般固体废物综合利用率达90%以上,剩余一般固体废物合理处置率达100%;危险固体废物的安全处置率达100%。

总体而言,园区一般工业固体废物应尽量综合利用,剩余一般固体废物要进行合理处置,危险废物尽量由厂家回收,不能回收的要求在厂区暂存后送有资质单位合理处置,生活垃圾送指定地点规范堆存,因而园区产生固废对区域环境影响较小。

8.6社会环境影响分析

8.6.1对区域社会与经济发展的影响分析

屯留县工业园区以煤焦化为基础,精细煤化工为核心,依据循环经济理念和清洁生产要求规划建设新型工业园区。发展战略目标为:利用山西省的煤炭资源、良好的产业基础和区位优势,借助产业结构调整的良好契机,以煤焦化和洁净煤气化为核心,以后续延伸系列产品后加工为主干,形成具有循环经济发展理念的煤基多联产精细化工产业格局,变资源优势为经济优势。并通过发展煤化工产业,带动地方其他相关产业的发展,实现地方经济的腾飞,推动山西经济步入可持续发展之路。

同时,围绕横向耦合和资源共享,实现园区内的废物资源化、水和能源循环利用,实现园区污染物达标排放和总量控制,符合山西省和国家“十二五”环境保护要求。园区规划的实施在人口、公共设施、劳动力就业、增加收入等方面具有巨大的社会、经济效益。

工业区的建设将形成四通八达、便捷畅通的交通网络,促进当地工业、农业及交通运输业的发展,同时由于加强了市政基础设施建设,提高了区域的投资环境,加大了招商引资力度,也可带动其他产业的发展。不仅为当地群众提供了更多的就业机会,而且从业人口构成比例也会发生较大变化,职工和城镇个体劳动者人数将有较大增长,农业人口比例将缩小。总之,园区规划的实施可完善区域基础设施的建设,提高当地人民群众生活水平,以工业化带动城镇化,推动当地社会经济发展。

8.6.2征地、再安置和居民生活质量的影响分析

1.村庄搬迁安置方案

根据园区规划,将对园区内村庄进行整体搬迁安置。屯留县工业园区范围内涉及拆迁并安置的村庄有余吾镇东邓村、西邓村2个村庄,共涉及拆迁340户,其中东邓村160户,西邓村180户。其中山西潞安煤基合成油有限公司已制定了《山西潞安煤基合成油有限公司村民搬迁方案》,拟负责实施位于本厂址500米范围内的东邓村和西邓村共82户进行搬迁,屯留县工业园区负责剩余258户的村民搬迁安置。结合当前实际,分两期进行搬迁安置,一期为山西潞安煤基合成油有限公司搬迁安置两个村庄的82户村民,目前已工作正在开展,预计于2016年8月份完成;二期由园区管委会和余吾镇政府牵头进行其余258户村民的搬迁安置,于2017年12月底前完成。

2.搬迁存在问题

搬迁会导致村庄居民几千年来形成的农村传统生产、生活方式的改变以及生活成本的提高。同时规划新区的基础设施配套、社会服务功能等不够完善,也会对搬迁居民的生活和工作造成一定不利影响。

尽管被占耕地的农民可获得一定数额的补偿费用,但考虑到征地行为的长期性,势必影响到村民生活方式和行为模式的永久性改变,使得被占用土地的农民为了生计只得弃农而从事第二、三产业,所以从家庭角度来考虑,会对一部分家庭的正常生活产生影响。

3.搬迁采取保障措施

为保证搬迁居民居住和生活不受影响,评价建议园区应综合考虑屯留县建设要求、土地规划和环境保护要求,对工业区内部和外围村庄问题进行综合分析,提出具体的搬迁安置指导方案和经费保障措施,对搬迁村民进行搬迁补偿和安置补助。采取货币拆迁补偿,优先安置劳动力,确保搬迁农民的生活水平不低于现有水平,远期将探索社会保障体系,建立社会养老保险体制,提高生活水平。

政府应注重引导,坚持政策公开、阳光操作。在制定搬迁安置方案时,充分听取广大被拆迁户的意见并反复论证。从群众最关心、最需要解决的事情入手,因地制宜地搞好改水、改路和建池、建家、建院等规划建设,对于拆迁安置、公用设施等热点问题和“一户一宅”难落实、孤寡老人难安置、困难群众难建房等棘手难题,应在基层群众充分讨论酝酿的基础上,制定相应解决办法,充分尊重和发挥群众的主体作用,提升群众的信心和热情,赢得积极支持和广泛参与,让工程建设充满活力。

在村庄搬迁过程中,注重集中安置点的科学规划和安置房的建设,力求建在交通方便、有利于发展集镇经济的地方。使屯留县工业园区的规划建设能够集中反映地方特色,体现当地文化内涵、保护生态环境,能在科学布局、合理安排的前提下,做到规划一步到位、建设分步实施,应特别注意配套基础设施的规划实施。此外,政府必须高质、高效、高速建好安置区,使拆迁户早日迁进新居、早日恢复生产生活。同时,要及时建立起安置新区的社区组织,尽早结束过渡期拆而不管、管而不善的局面,使拆迁户的子女入学、就医、社会抚助、就业等问题早日进入城镇化管理体制。

随着屯留县工业园区的规划建设,应当确立工业反哺农业方针,园区内企业应给失去土地的村民们提供更多的就业机会,缓和工业区建设给村民带来的冲击与压力,使村民们逐渐从世世代代从事的农耕生活方式转变为从事服务业及其他产业的生活方式,进一步改善当地村民的生活质量。

同时园区和政府应加大财政支持的力度,对集中安置区周边环境进行全面打造,重视基础设施建设。安置区建设要以聚集人气,营造商机,为农民创造自谋职业的基础条件和就业保障。

综上,屯留县工业园区的建设发展可促进区域社会经济的发展,一定程度上会使规划范围内村民的生活方式发生改变,但不会造成村民生活质量的下降。

【打印】    收藏
上一条:9资源环境承载力分析
下一条:7 环境影响识别与评价指标体系
关闭窗口